Norris lidera treino livre 1 do GP de Abu Dhabi; Bortoleto é 7º
Mais de 8,6 milhões deixam pobreza; Brasil tem melhor nível desde 2012
O PIS/Pasep terá novas regras para 2026, principalmente relacionadas ao limite de renda para ter direito ao abono.
O critério de renda deixará de ser fixo em dois salários mínimos e será ajustado anualmente pela inflação (INPC), com uma transição gradual até atingir o limite de 1,5 salário mínimo por volta de 2035.
Novas regras para 2026
Critério de renda: Em vez de um valor fixo de dois salários mínimos, o limite de renda passará a ser corrigido pela inflação a partir de 2026.
Limite inicial: O valor de referência para 2026 será de R$ 2.640, referente ao rendimento médio de até dois salários mínimos do ano-base de 2023. Esse valor será corrigido anualmente pelo INPC.
Transição gradual: A mudança é uma transição para reduzir o limite de renda gradualmente. A expectativa do governo é que, até 2035, o benefício seja concedido apenas a trabalhadores com renda de até 1,5 salário mínimo por mês.
Objetivo da mudança: As novas regras visam reduzir os gastos públicos e focar o abono salarial em trabalhadores de menor renda.
Outros requisitos: Os outros requisitos para ter direito ao benefício permanecem os mesmos, como ter trabalhado pelo menos 30 dias no ano-base e ter inscrição no programa há pelo menos 5 anos.
Assista no Globoplay a matéria do Bom dia Mirante
A Câmara Municipal de São Luís é terreno arenoso para o prefeito da capital Eduardo Braide (PSD) e os vereadores até já entraram com o pedido de cassação por improbidade administrativa dele.
O QUE ACONTECEU.
No início de 2025, os vereadores de São Luís - após pressão de cerca de 400 funcionários do setor de fiscalização do municípios - reajustaram o salário do prefeito Eduardo Braide de R$ 25 mil para R$ 38 mil. O gestor já havia negado o interesse de ter o reajuste alegando que o prefeito de São Paulo, cidade maior que São Luís, não tinha o mesmo valor.
NÃO QUER AUMENTO
Não é que o prefeito não queira aumento do seu próprio salário. É que pela lei de cargos e carreira do município de São Luis, um reajuste no salário do prefeito aumentaria todos os demais salários da rede municipal, em proporção equivalente, causando um efeito cascata de aumentos em todo o funcionalismo municipal.
Braide não aceitou a lei e entrou no Tribunal de Justiça alegando ser inconstitucional a regra aprovada pelos vereadores. O pleno do TJ, no entanto, validou a constitucionalidade da lei. Depois de mais recursos perdidos, o prefeito decidiu buscar o diálogo com os parlamentares.
A SOLUÇÃO
Com uma proposta que somente Braide tem a ganhar, ele que nunca quis dialogar com os vereadores, mandou seus interlocutores tentarem um entendimento com o presidente da Casa, Paulo Victor (PSB), para propor que a Câmara revogue a lei em troca da liberação das emendas parlamentares, que são impositivas.
Desta forma, Braide não descumprirá nem a lei aprovada para o reajuste do seu próprio salário e também não deixará de cumprir a lei orçamentária anual que prevê o pagamento obrigatória das emendas.
Vereadores ouvidos pela coluna Estado Maior do Imirante afirmam ser um absurdo o que quer o prefeito.
“Braide quer que a gente compre uma briga que é dele e não nossa e ainda negociando algo que é obrigatório de ser liberado que é emenda parlamentar”, disse um dos vereadores.
Leia a íntegra da coluna Estado Maior no Imirante.com/politica.
Por Camila Abrão
Por Vinícius Sales
“Em função disso, as conversações que vinham sendo realizadas com o PSDB estadual estão suspensas”, disse o partido em nota divulgada pelo PL Mulher, presidido pela ex-primeira-dama. Participaram do encontro os senadores Flávio Bolsonaro (RJ) e Rogério Marinho (RN), o presidente da sigla, Valdemar Costa Neto, e Michelle.
PCdoB do Maranhão sinaliza bandeira branca e pede diálogo com o Palácio dos Leões
Tá ficando vergonhoso para a oposição no Maranhão. Depois dos áudios gravados do deputado Márcio Jerry (PCdoB) relacionados às eleições municipais de 2024 em Colinas e Barreirinhas, a regra agora é pedir diálogo.
Foi essa a sensação dos comunistas no encontro do partido na terça-feira, 25: a nota da legenda após encontro é “cheia de gestos” para o Palácio dos Leões.
O Comitê Estadual do PCdoB emitiu nota oficial onde mostra que o partido fez parte da construção da eleição de Flávio Dino em 2014, que fez acordos e que não estão sendo cumpridos, mas uma passagem da nota chama atenção porque deixa a porta aberta para uma recomposição. “Basta diálogo do governador Carlos Brandão”.
A nota, claro, foi combatida por parte dos membros do PCdoB, mas quem sonha com essa reaproximação já teve resposta positiva. O irmão do governador tratou logo de expressa a intenção de dialogar.
Veja a entrevista dada por Marcos Brandão (pai de Orleans) ao Domingos Costa na convenção do MDB.
Segundo a coluna Estado Maior do Imirante, uma reunião do deputado Márcio Jerry com membros do Palácio dos Leões deve acontecer nos próximos dias, como um úlitma tentativa de encontrar alternativas para 2026.
Visão dos comunistas sobre essa agenda?
Para uma parte, Jerry sabe que sem o governo, sua reeleição é difícil e, por isso, nunca descartou uma recomposição do o Palácio dos Leões.
Resta saber o que ele tem a oferecer para conseguir a reaproximação.
Seleção feminina fecha 2025 com goleada de 5 a 0 sobre Portugal
O presidente do Senado Federal, Davi Alcolumbre (União-AP), criticou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes de limitar apenas à Procuradoria-Geral da República (PGR) a possibilidade de denunciar ministros da Corte.
Antes, uma lei de 1950 permitia que "todo cidadão", pudesse pedir abertura de impeachment de Ministros do STF ao Senado, mas agora, com uma decisão monocromática, Gilmar disse que a lei era inconstitucional e cassou o direito dos cidadãos
Foram ouvidas 5.510 pessoas, entre os dias 22 e 27 de novembro. A margem de erro é de um ponto percentual, para mais ou para menos
A última pesquisa da AtlasIntel/Bloomberg mostra que a desaprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) voltou a subir e chegou a 50,7% no novo levantamento divulgado nesta terça-feira (02). São 48,6% os que aprovam o petista.
A desaprovação teve um aumento de 2,6 pontos percentuais se comparado ao levantamento de outubro.
Foram ouvidas 5.510 pessoas, entre os dias 22 e 27 de novembro. A margem de erro é de um ponto percentual, para mais ou para menos.
A aprovação de Lula é maior entre:
A desaprovação é maior entre:
O Mengão entrou em campo contra o vozão precisando da vitória para garantir o título com uma rodada de antecipação no Brasileirão 2025.
Fez um e segurou o resultado com muita competência. Mais uma alegria para a nação: campeão brasileiro de 2025.
Que venha mais um mundial.
AGU procurou o senador Carlos Viana, presidente da Frente Parlamentar Evangélica, para solicitar encontro com a bancada, mas a maioria disse que não querer receber o indicado de Lula.
 |
Jorge Messias Daniel Estevão/AscomAGU |
A tentativa do advogado-geral da União (AGU), Jorge Messias, de reduzir resistências à sua indicação para o Supremo Tribunal Federal (STF) sofreu um revés nesta semana.
O AGU procurou o presidente da Frente Parlamentar Evangélica no Congresso, senador Carlos Viana (Podemos-MG), para solicitar um encontro com a bancada. Mas o movimento encontrou uma barreira sólida: segundo Viana, após ligar para os 17 senadores que integram o grupo evangélico no Senado, a maioria disse não querer receber o indicado de Lula.
Você deve está se perguntando se essa indicação é ruim para o país. Se Messias não tem notório saber jurídico ou se ele tem uma vida pessoal muito questionável. Não é nada disso, ele é um dos melhores juristas do Brasil e tem uma vida pessoal muito discreta.
Então porque toda essa resistência contra ele?
A sabatina de Messias na Comissão de Constituição e Justiça estava marcada para o dia 10 de dezembro, mas o processo se tornou rapidamente um dos mais turbulentos da atual gestão.
O centro do impasse é o senador Davi Alcolumbre (União-AP), presidente do Senado e figura determinante na condução da sabatina. Alcolumbre demonstrou forte irritação com o Planalto por não ter sido consultado previamente sobre o nome. No domingo, divulgou uma nota pública expressando descontentamento com o que chamou de “pressões externas”, gesto interpretado no Congresso como um recado direto ao governo.
A manifestação acendeu o alerta no Planalto e escancarou as dificuldades da articulação. Aliados de Alcolumbre têm afirmado que Messias não reúne hoje os votos necessários para ser aprovado no plenário.
Ao mesmo tempo em que o governo tenta reconstruir pontes enviando emissários do Planalto para conversar com diferentes grupos do Senado e buscaram retomar canais com Alcolumbre, este segue como o principal fiador (ou sabotador) da sabatina.
A recusa majoritária ao diálogo foi interpretada dentro do governo como um sinal de que a crise é mais profunda do que se estimava — e de que o risco de derrota, algo inédito em indicações ao Supremo desde a redemocratização, precisa ser considerado com seriedade.
Recentemente, a Câmara suspendeu os salários e cotas parlamentares de Ramagem, Zambelli e Eduardo Bolsonaro.
Mesmo assim, os gabinetes dos três seguem ativos. São 27 funcionários mantidos com verba pública, gerando um custo estimado de cerca de R$ 400 mil por mês só com pessoal dos três mandatos.
Em quase dois anos, segundo levantamento recente, a Câmara já gastou R$ 3,3 milhões para sustentar gabinetes de deputados presos ou fora do país sem registrar presença em sessões.
A democracia merece mais do que promessas: merece responsabilidade e coerência. Manter mandatos e gabinetes pagos com dinheiro público a parlamentares condenados, presos ou simplesmente ausentes é um ultraje à Justiça — e um escárnio aos cidadãos.
A Supremo Tribunal Federal já julgou, a sociedade já condenou, e a lei deveria ser clara: quem perde a confiança pública não deve continuar usufruindo dos privilégios do cargo. Ao manter salários de assessores e estrutura ativa, a Câmara reforça a impunidade.
Não se trata de desconfiança: é exigência de ética, transparência e respeito ao erário. Bancamos gabinetes vazios, sem trabalho, sem prestação de contas — e isso tem de acabar.
Exigimos a cassação imediata dos mandatos e o fim dos privilégios de quem falhou com a lei ou com a obrigação de representar. Antes que a impunidade se torne hábito, é hora de mostrar que mandato é dever — e não salvo-conduto.
Presidente brasileiro também se ofereceu como um possível mediador na crise entre os países
STF arquiva ação contra jogador denunciado por manipular partida de jogo
 |
| Jogador Igor Cariús.(Imagem: Reprodução/Instagram) |
Aqui vai um resumo da polêmica recente envolvendo Michelle Bolsonaro e Ciro Gomes — e como os irmãos de Jair Bolsonaro reagiram.
🔎 O que aconteceu?
Em 30 de novembro de 2025, durante evento em Fortaleza para lançamento da pré-candidatura de Eduardo Girão (Novo-CE) ao governo do Ceará, Michelle Bolsonaro criticou publicamente a aliança do PL com Ciro Gomes. Ela disse achar “precipitado” esse apoio e questionou a coerência da aliança com alguém que, segundo ela, historicamente “fez mal” à família Bolsonaro.
Michelle reafirmou a posição em nota publicada em 2 de dezembro, dizendo respeitar a opinião dos enteados, mas que pensa diferente — e que tem o direito de se expressar com liberdade e sinceridade.
No mesmo dia, ela pediu perdão aos enteados (filhos de Jair Bolsonaro), afirmando que não era sua intenção contrariá-los.
📣 Reação dos irmãos Bolsonaro
Os filhos de Jair — Flávio Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e Carlos Bolsonaro — reagiram com críticas fortes. Flávio chamou a postura de Michelle de “autoritária e constrangedora”.
Eduardo e Carlos disseram que a aliança com Ciro no Ceará foi uma decisão do pai e defenderam o deputado estadual do Ceará André Fernandes, acusando Michelle de criticar injustamente quem apenas cumpriu ordens.
Eles pediram unidade em torno da liderança de Jair e criticaram a ruptura pública promovida por Michelle entre os bolsonaristas no Estado.
⚠️ Consequências políticas
A divergência causou um racha interno no clã Bolsonaro — o que expõe dificuldades de manter uma coordenação unificada sobre alianças estaduais, especialmente no Ceará.
A posição de Michelle reacende o debate sobre identidade ideológica do PL: se optará por manter perfil conservador fiel ao bolsonarismo ou aceitar acordos estaduais pragmáticos — como a aproximação com Ciro Gomes.
A reviravolta pode influenciar as definições de candidaturas no Ceará para 2026, e até reconfigurar o espaço de alianças à direita no estado.
McLaren pode quebrar regra interna para garantir título.
“Vamos deixar ambos os pilotos em condições de competir e seguir suas aspirações, mas o mais importante para nós é estar em condições de superar Verstappen com um dos nossos dois pilotos”, afirmou Stella.
 |
| Foto: XPB Images |
Nossos leitores já estavam sentindo falta do nosso colunista de atualidades e meio ambiente, mas Júnior Pacífico está de volta com o debate mais avançado do século.
O tema de hoje é a inteligênca artificial e suas implicações. O texto não poderia ter melhor encaminhamento e instiga o leitor a refletir sobre o futuro a partir do título IA, é para amar ou temer ?
Tenha uma ótima leitura.
 |
| Júnior Pacífico de Paula – Engenheiro – Empresário – Ambientalista |
IA – É PARA AMAR OU TEMER?
O famoso astrofísico inglês Stephen Hawking (1942–2018), considerado um dos mais influentes cientistas do mundo, que teve a capacidade de aproximar o público das leis astrofísicas, tinha dois grandes temores: o primeiro, sobre seres extraterrestres. Ele sugeria às agências espaciais (como a NASA) não colocarem em seus foguetes e, principalmente, nas transmissões de rádio interestelar, a verdadeira posição do planeta Terra no cosmos. Sua outra grande preocupação era com a IA (Inteligência Artificial). Dizia ele: “O desenvolvimento completo da inteligência artificial poderia ser o fim da raça humana. Ela decolaria por conta própria com uma rapidez fantástica, e os humanos, limitados pela lenta evolução biológica, não teriam como competir; seriam suplantados”.
O que parecia filme de ficção científica hoje é realidade. Os robôs estão em toda parte. Em algumas plantas industriais, como na automobilística, algumas fábricas já têm mais robôs do que funcionários humanos. Eles têm uma grande vantagem sobre os humanos: não faltam ao trabalho, não ficam cansados, nunca se ausentam, não reclamam e, principalmente, não erram. A empresa japonesa de tecnologia da informação, Fujitsu Limited, já anunciou que em breve lançará um robô auto programável, ou seja, ele será capaz de se programar, em outras palavras, será capaz de pensar. São máquinas que, por meio da IA, podem adaptar e modificar seu próprio comando e comportamento para realizar novas tarefas de forma autônoma.
Este ano, mais de 1.000 cientistas, de mais de 500 instituições de pesquisa, se reuniram para criar o que se chamou “a última prova da humanidade”, que consiste em fazer um teste ultra difícil, impossível de tão difícil para a IA responder. Se a mesma responder, não haverá nenhum outro teste capaz de distinguir a IA da espécie humana.
Um estudo realizado na conceituada universidade Carnegie Mellon University demonstrou um grande risco de atrofia da cognição humana no uso frequente da IA; ou seja, as pessoas estão perdendo o pensamento crítico, e as tarefas cotidianas estão tão mecanizadas, que os seres humanos estão perdendo sua capacidade de pensar.
Uma notícia recente causou muita preocupação, relativa à pressão exercida pela IA sobre a manutenção dos empregos. A empresa americana CHEGG, que atua na área de tecnologia educacional, vai demitir 45% da sua força de trabalho, que será substituída por robôs. A empresa Salesforce, também americana, que é uma plataforma de gerenciamento, vai demitir até o final do ano 5.000 colaboradores. A gigante Amazon, que é a segunda maior empregadora dos Estados Unidos, com 1,2 milhão de empregados, vai demitir 14.000, e a previsão é que esse número possa chegar a 500.000, onde todos serão substituídos por máquinas.
Quando falamos em IA, nos parece algo de um futuro longínquo, porém ela está presente no nosso dia a dia: na medicina, nos diagnósticos de imagem; a leitura de alguns sistemas de ultrassom é feita pela IA; nas redes sociais, pelo seu histórico de interesse, a IA te direciona para diversos assuntos; as secretarias virtuais já nos atendem em todos os segmentos, desde uma reclamação de um produto ou serviço até mesmo na área de segurança pública; na agricultura, principalmente na agricultura de precisão, a IA indica onde colocar mais defensivos, replantar áreas, colocar mais adubo; na área de entretenimento, a IA já é responsável pela composição de inúmeras músicas. Enfim, ela já está tão presente na nossa vida que já não percebemos.
Se por um lado, a presença da IA é algo sem retorno e sem limites no desenvolvimento científico da humanidade, mas existe um lado sombrio: a perda da nossa privacidade e dos empregos, principalmente nas seguintes áreas: intérpretes e tradutores, representantes de vendas, operadores de telefonia, locutores e radialistas, telemarketing, recepcionistas, cientistas de dados, analistas de gestão, dentre outras.
A IA já chegou às nossas vidas, e desde quando um computador, em 1997, fabricado pela empresa americana IBM, chamado Deep Blue, venceu o campeão mundial de xadrez, o russo Garry Kasparov, o que é considerado o marco zero da história da IA, ela começou a estar presente em nossas vidas. Mas afinal: devemos amá-la ou temê-la?
