Li nas redes sociais e resolvi reproduzir. São boas perguntas e merecem uma reflexão.
Eu não consigo entender tanta gente "colecionando" armas. Fetiche isso?
E os caçadores? Q animais eles caçam com elas? Por acaso temos safáris no Brasil?
E os atiradores? Será q a polícia precisa contratar essa gente p suprir os quadros?
Armas causam mortes.
 |
| Foto: Polícia Civil do Rio Grande do Sul |
Mesmo que você não conheça a sigla CAC, certamente já ouviu falar nessa nova "modinha" da classe média brasileira. Estamos falando de Caçador, Atirador e Colecionador (CAC.
Esse grupo tem facilidade para adquirir registro de armas e munições no Brasil. Daí é fácil imaginar que o número de armas e munição nas mãos dos CACs explodiu no Brasil nos últimos quatro anos. E de quem é a culpa ?
Tudo se deu em decorrência de uma série de decretos do presidente Jair Bolsonaro que ampliou os direitos da categoria. O número de integrantes da categoria cresceu de 117 mil em 2018 para mais de 673 mil até junho de 2022, segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública.
Por decreto, o presidente aumentou o limite de armas e munição a integrantes da categoria. Atualmente, atiradores podem ter até 60 armas e comprar 180 mil por ano; antes o limite máximo era de 16 armas e 40 mil cartuchos. Por isso, o arsenal nas mãos da categoria passou de 350 mil armas em 2018 para mais de 1 milhão.
É claro que aquela galera que posta "arminha" nas redes sociais deve está exultante e comemorando aos gritos: yiiirra .
Fonte: Futebol em Foco.
O Bacabal Esporte Clube, BEC ou Leão do Mearim, como também é conhecido é um tradicional clube maranhense, mas vive anos de agonia, atolado em dívidas e descredito de seus dirigentes.
Li e reproduzo para vocês uma interessante matéria sobre o clube.
Em seus tempos de glória, teve atletas como Andrade, Adílio do CR Flamengo e conquistou o título da principal divisão do Maranhense de 1996. Um clube que sempre teve destaque em competições regionais e nacionais, agora parece estar se acabando aos poucos.
Muitas podem ser as causas desse desgaste: más administrações, gestões erradas, escândalos financeiros, a falta de interesse de gestores da cidade com o esporte local, todos esses são fatores que contribuíram para o sucateamento do clube.
Em uma sequência de altos e baixos, após o acesso à primeira divisão do estadual em 2020, o clube se viu em um fracasso total nos anos seguintes. Até o momento, o BEC acumula apenas um ponto na série B do maranhense, sendo rebaixado para a série C em 2023.
A torcida, apaixonada pelo time, não deixou de prestar apoio. No entanto, até o estádio do time, que possuía uma das melhores estruturas do estado, hoje está em ruínas. Com o esporte, a cidade poderia ser mais conhecida, movimentando a economia do município, por exemplo.
Alguns torcedores culpam o atual presidente pela má gestão e pedem mudanças em toda a diretoria. Contudo, é importante uma mudança de mentalidade de todos dentro de Bacabal, no sentido de dar mais importância ao futebol da cidade, assim como a outras modalidades esportivas.
Os torcedores de uma forma geral querem essa mudança. Nas redes sociais, muitos falam com orgulho do clube do passado e esperam mudanças. "Vamos lutar por isso queremos nosso clube de volta", diz um torcedor fanático do clube. A luta precisa ser coletiva e urgente, para que o tradicional time volte a brilhar no cenário regional e brasileiro.
Três apostas do Maranhão acertam os 15 números da Lotofácil de Independência e faturam mais de R$ 2 milhões
As três apostas estão entre as 79 que acertaram todas as dezenas sorteadas no concurso 2.610 e irão dividir o prêmio de R$ 180 milhões. Cada aposta vai receber um total de R$ 2.248.149,10.
Das apostas feitas no Maranhão, uma foi um bolão com 27 cotas, na cidade de Estreito, no Sudoeste do Maranhão. A segunda também foi um bolão, com 17 cotas, realizado em São Luís. Já a terceira aposta vencedora foi simples, feita na cidade de Trizidela do Vale, a cerca de 280 quilômetros de São Luís.
O professor Erivelton Lago compartilhou esse episódio que serve como aula para advogado e informação sobre direito para os cidadãos. peço permissão para reproduzi-lo.
ACABOU O JÚRI.
Tempos atrás eu fazia um júri com o promotor de justiça Haroldo Paiva de Brito, em São Luís, MA. Durante a fala dele um jurado perguntou:
Dr, se o réu é culpado, por que ele não está preso?
O promotor me olhou e eu disse- o júri acabou de acabar. O juiz olhou para o promotor e perguntou: E agora?
O promotor respondeu: acabou o júri.
Então o juiz dissolveu o conselho de sentença justificando: uma vez sorteado, o jurado não pode se manifestar sobre o processo. Art 466, parágrafo 1º do CPP.
Não importa qual a intensão, seja boa ou má, a interferência de
um dos poderes em outro é um ataque direto a democracia. O ministro do STF
(Supremo Tribunal Federal) Edson Fachin determinou, na segunda-feira (5),
restrições sobre o número de armas de munições e armas que podem ser obtidas
por CACs (caçadores, atiradores e colecionadores), sob o argumento de aumento
do risco de violência política na campanha eleitoral.
Ele também fixou uma tese
de que a posse de armas só pode ser autorizada a pessoas que demonstrem
"efetiva necessidade" do uso desses equipamentos.
Essa certamente não é uma
questão a ser resolvida pelo judiciário, que deveria se declarar incompetente
para tal julgamento. O uso de arma é decisão do legislativo, através de lei e a
forma (quando, por quem e onde usar) é atribuição do executivo, mas nunca,
nunca do judiciário.
Fachin atendeu aos pedidos, de
forma liminar (provisória e urgente), em três ações, duas do PSB e uma do
PT, contra trechos de decretos e portaria do governo Jair Bolsonaro (PL) que
flexibilizavam essa possibilidade. Fica evidente que há uma clara interferência
indevida do judiciária, e pior, a pedido de partidos de oposição.
É triste ver um ministro do STF com um argumento tão pífio. Fachin
decidiu conceder as liminares, sob o argumento de se passou mais de um ano do
início do julgamento e há essa necessidade "à luz dos recentes e
lamentáveis episódios de violência política". A segurança pública não está
melhor nem pior, para justificar uma medida liminar. Isso é arbitrariedade e
precisa ser combatida.
Foto ilustrativa
O Ministério Público Eleitoral solicitou e a justiça eleitoral de Bacabal determinou a apreensão do trio elétrico da propaganda campanha de Jair Bolsonaro, por estar irregular.
“Esta Promotoria Eleitoral teve ciência de que hoje, dia 07 de setembro de 2022, neste momento, está sendo realizada uma carreata do candidato a Presidente Jair Bolsonaro nas ruas da cidade de Bacabal com a utilização de trio elétrico, o que é vedado pela legislação eleitoral, nos termos do artigo 39, § 10, da Lei nº 9.504/97 e/ou artigo 15, § 2º da Resolução TSE nº 23.610/2019, como fazem prova as imagens/vídeo em anexo.”
Os grupos de WhatsApp logo passaram a travar uma batalha entre a favor e contra a medida. Como sempre, uma série de falas desconexas e sempre exaltando ou xingando uns aos outros. Uns falavam de crime ambiental, outros de que passaram próximo ao fórum, alguns culparam a promotora, outros disseram que foi perseguição do PT, mas todas as falas com pouco conteúdo e sem qualquer análise dos fatos.
Vamos então aos fatos e à lei. Os apoiadores estavam desfilando com um trio elétrico pela cidade, fazendo propaganda eleitoral para Bolsonaro, com a desculpa de que estavam comemorando o bicentenário da República.
A Lei nº 9.504/97 (Lei eleitoral) em seu artigo 39, § 10 e o artigo 15, § 2º da Resolução TSE nº 23.610/2019 proíbem o uso de trio elétrico na propaganda, permitindo apenas como sonorização de comício, portanto, fixo.
§ 10. Fica vedada a utilização de trios elétricos em campanhas eleitorais, exceto para a sonorização de comícios. (Incluído pela Lei nº 12.034, de 2009).
Acredito que as provas, com as imagens/vídeo juntados no processo, não podem ser desmentidos.
Como diz um amigo meu: se é assim, não tem nem graça, acabou a discussão.
Eu deveria comemorar a independência, mas preferir celebrar os amigos. Não que a independência não mereça comemoração, quiçá em seu bicentenário, mas é que nosso tempo sequestrou a data e a apequenou em debates estéreis sobre "patriatadas" e não sobre patriotismos.
Não se trata de defender bolsonaristas, mas sim de defender o respeito às leis e aos limites do poder.
“A prevalecer a argumentação dos senadores, mutatis mutandis, qualquer inquérito em curso perante o Judiciário poderia sofrer intervenções de ‘interessados’ ou de autoridades locais para solicitar diretamente ao magistrado diligências investigatórias, o que o CPP não autoriza nem mesmo ao ofendido, que tem seus requerimentos de diligências examinados e sujeitos ao juízo da autoridade investigativa (CPP, art. 14).”
Os mandados de busca e apreensão autorizados pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), contra oito empresários acusados de defender via WhatsApp um golpe de Estado no Brasil são sim abuso de poder.