Insurgir-se contra uma ditadura inexistente é fácil, rende bastante bajulação da “elite” plutocrata, superficial e niilista.
A frase e o post acima são do deputado Eduardo Bolsonaro.
Continua o deputado:
Difícil é ter coragem para se insurgir contra a ditadura real, que está por aí prendendo mães de família, idosos e trabalhadores inocentes. Ah…, isso exige fibra moral e coragem para arcar com os ALTOS CUSTOS ENVOLVIDOS.
Esse silêncio, de vocês, cúmplices, não será quebrado. Mas o nosso, com toda firmeza moral, eu quebro, estou disposto a arcar com esse custo: Alexandre de Moraes, iremos punir você. Acredite, você irá pagar por toda a maldade que cometeu, custe o que custar.
O Negacionismo Histórico e a Ameaça à Democracia
A postagem de Eduardo Bolsonaro revela uma preocupante distorção da história brasileira e um perigoso flerte com discursos antidemocráticos. Ao afirmar que não houve ditadura militar após o golpe de 1964, o deputado ignora os fatos amplamente documentados, como a suspensão de direitos civis, a censura, a perseguição política e a tortura institucionalizada.
Negar esse passado é um atentado contra a memória nacional e um desrespeito às vítimas do regime autoritário.
Além disso, a contradição presente na publicação é evidente. Ao mencionar o "niilismo" da elite, Eduardo Bolsonaro parece não compreender que o niilismo, por definição, rejeita valores morais e políticos tradicionais — o que se alinha muito mais ao próprio discurso de deslegitimação da ordem democrática que ele propaga.
É paradoxal acusar os outros de niilismo enquanto defende uma postura que mina a confiança nas instituições e na estabilidade do país.
O trecho final da publicação, no qual promete "punir" um ministro da Suprema Corte, não é apenas retórica inflamada, mas um ataque direto ao Estado de Direito.
A ameaça explícita a Alexandre de Moraes reflete uma estratégia já conhecida: a tentativa de deslegitimar o Judiciário e criar um ambiente propício para a ruptura democrática.
Diante desse cenário, é fundamental que a sociedade esteja atenta a discursos que tentam reescrever a história para justificar aventuras autoritárias. Proteger a democracia não é apenas um dever institucional, mas um compromisso coletivo.
A disseminação de informações falsas e ameaças a figuras do Judiciário são sintomas claros de uma tentativa de desestabilizar o país e pavimentar o caminho para um novo golpe militar.
O Brasil já conhece esse roteiro e não pode permitir que ele se repita.
Quem nega que hoje tem uma figura que manda prender seus desafetos e condena a 17 anos de prisão uma pessoa que escreveu de batom numa estátua, pode ser chamado de NEGACIONISTA ou ISENTINHO?
ResponderExcluirConcordo que a postura de Moraes seja digna de punição, pois abusar da sua função pública, mas dizer que tem pessoas condenadas a 17 anos de prisão por passar batom em estátua, é manipulação dos fatos. Desafio a qualquer apontar o número do processo ou o nome do réu que eu me comprometo a divulgar a sentença
ExcluirNo Brasil estão institucionalizando o crime de opinião.
ResponderExcluirEnquanto quem expressar sua opinião e não ter relevância no cenário não for processado por isso, fica tudo bem para o ISENTINHO comum.
E agora existem tipos de ISENTINHOS ? KKKK comum , especial , etc kkkk
ExcluirRealmente a mãe de 2 filhos pequenos que passou batom na estátua não foi condenada. Mas encontra-se presa até hoje.
ResponderExcluirMas tem um que foi condenado a 14 anos: Entre os condenados está o homem que furtou uma réplica da Constituição Federal de 1988 que estava em exibição no Tribunal. Ele quebrou o vidro e tirou onda com a réplica.
É verdade ou narrativa de gado?
Excluir